Table of Contents

Is 7 point scale like Likert number-measured?

Credibility of News Stories

What is credibility?
g32 . . . . .

종속변수인 뉴스 신뢰도는 “정확하다”, “사실이다”, “신뢰할 만하다”의 세 문항을 통해 측정되었으며, 각 문항은 1점(전혀 동의하지 않음)부터 7점(완전히 동의함)까지의 Likert 7점 척도로 구성되었다.

뉴스기사의 신뢰도에 관한 질문을 만들어 봅니다.

  1. AI 등 다른 소스를 이용해도 되지만 그대로 옮겨오는 것은 지양해야 합니다.
  2. 재일 좋은 것은 AI가 인용하는 학술적인 (혹은 그에 준하는) 소스를 참조하여 질문을 만들고
  3. 그 소스를 인용 레퍼런스로 밝히는 것입니다.

54

  1. a. 저희 54조의 관심 분야는 영상 콘텐츠와 디지털 미디어 소비 행동입니다. 특히 유튜브와 같은 온라인 영상 플랫폼에서 시청자가 어떤 요소에 의해 특정 영상을 선택하고 클릭하게 되는지에 관심이 있습니다. 영상 인터페이스 요소가 시청자의 클릭 행동에 어떠한 영향을 미치는지를 연구하고자 합니다.
  2. b. 관련 선행 연구를 조사한 결과, 유튜브 썸네일과 시각적 표현 요소가 시청자의 태도와 시청 의도에 영향을 미친다는 연구들이 다수 존재하였습니다. 예를 들어 ‘김보겸’과 ‘김종무’(2023)의 연구는 “유튜브 썸네일의 시각적 표현 유형이 시청자의 주목도와 이해도에 어떠한 영향을 미치는지” 분석하였습니다. 이 연구에서는 인물 사진과 텍스트, 일러스트와 텍스트, 타이포그래피 등 다양한 썸네일 유형을 비교하여 시청자의 반응 차이를 분석하였습니다. 또한 ‘이승민’(2021)의 연구에서는 “유튜브 썸네일의 시각 표현 요소가 시청 만족도와 재시청 의도에 미치는 영향”을 분석하였습니다. 연구 결과 이미지와 색상과 같은 시각적 요소가 시청 만족도와 재시청 의도에 유의미한 영향을 미치는 것으로 나타났습니다. 이러한 연구들은 영상 플랫폼에서 콘텐츠의 내용뿐 아니라 썸네일과 같은 시각적 요소가 시청자의 콘텐츠 선택 행동에 중요한 역할을 한다는 점을 보여준다고 생각합니다.
  3. c. 관련 연구 중 가설을 포함하고 있는 논문으로 다음 두 편을 선택하였습니다.
    1. 1. 김보겸, 김종무 (2023) : 유튜브 썸네일의 시각적 표현유형 차이에 따른 시청자 태도 분석
    2. 2. 이승민 (2021) : 유튜브 썸네일의 시각표현 요소가 사용자 만족도와 재시청 의도에 미치는 영향
  4. d. 선택한 논문에서 제시된 가설 및 연구문제는 다음과 같습니다.
    1. 첫 번째 연구의 가설 및 연구문제.
    2. 1: 유튜브 썸네일의 시각적 표현 유형에 따라 시청자의 주목도에 차이가 있을 것이다.
    3. 2: 유튜브 썸네일의 시각적 표현 유형에 따라 시청자의 이해도에 차이가 있을 것이다.
    4. 두 번째 연구의 가설
    5. 1: 유튜브 썸네일의 시각적 표현 요소는 시청 만족도에 유의한 영향을 미칠 것이다.
    6. 2: 시청 만족도는 재시청 의도에 긍정적인 영향을 미칠 것이다.
  5. 이러한 가설들은 유튜브 영상에서 썸네일과 같은 시각적 요소가 시청자의 태도와 행동에 영향을 줄 수 있다는 점을 설명합니다.
  6. e. 김보겸, 김종무. (2023). 유튜브 썸네일의 시각적 표현유형 차이에 따른 시청자 태도 분석: 공공기관 정보제공형 콘텐츠 중심으로. 한국디자인문화학회지, 29(2), 29-37.
  7. 이승민. (2021). 유튜브 썸네일의 시각표현 요소가 사용자 만족도와 재시청 의도에 미치는 영향. 디지털콘텐츠학회논문지, 22(6), 943-950.

12

양승찬

  1. 들어가는 글
    1. 정치사안에 관한 여론이 . . . 두 이론적 접근의 접목을 시도해 보는 것을 목적으로 한다.
    2. 데이비슨의 제3자 효과가설은 . . . .
    3. 한편 노엘-노이만의 침묵의 나선이론은 . . . .
    4. 이렇듯 . . .
    5. 구체적으로 이 연구는 매스미디어를 통해서 전달되는 다양한 정치적인 메시지 중에서 . . . .
  2. 선행연구 정리
    1. 제3자효과연구의 전개
    2. 제3자효과 지각과 침묵의나선 이론
  3. 이 연구의 이론 체계화 과정
    1. 연구문제와 연구모델
    • the_third_person_and_silence_of_spiral_study.jpg
    1. 연구가설
      • the_third_person_and_silence_of_spiral_study_hypotheses.jpg
      • the_third_person_and_silence_of_spiral_study_hypotheses2.jpg
      • $ \bar{X}_{self} < \bar{X}_{others} $ 영향력
      • $ \bar{X}_{self}-\bar{X}_{local} < \bar{X}_{self} - \bar{X}_{nation} $ 비교대상의 차이 (local vs nation)
      • $ \bar{X}_{\text{the third person effect not perceived}} < \bar{X}_{\text{perceived}} $ among “majority” (controlled), 의견표명의 정도의 차이 between two groups (the non-TPE-perceived vs. the TPE-perceived).
      • $ \bar{X}_{\text{non perceiver}} > \bar{X}_{\text{negative perceiver}} $ among “minority” (controlled), 의견표명의 정도의 차이 between the non-TPE-perceived vs. the TPE-perceived
  4. 연구방법
    1. 개요
    2. 주요 변인의 측정
  5. 분석결과
  6. 논의와 결론
  7. 참고문헌

64

Dark user interface, dark behavior? The effect of ‘dark mode’ on honesty (다크 모드가 사용자의 '정직함(Honesty)'에 미치는 영향)

73