Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- by_comment [2018/12/20 12:43] – created hkimscil
+++ by_comment [2018/12/20 12:49] – hkimscil
@@ Line 3: / Line 3: @@
 g = gesture
 p = presence
+s2 = 2nd question in the satisfaction
 <code>> by
-     s    g    p
+     s    g    p s2
-  5.0 4.00 4.00
+  5.0 4.00 4.00  5
-  4.0 3.67 4.00
+  4.0 3.67 4.00  4
-  4.5 4.00 4.00
+  4.5 4.00 4.00  5
-  5.0 4.00 4.33
+  5.0 4.00 4.33  5
-  4.0 3.33 2.33
+  4.0 3.33 2.33  4
-  5.0 2.33 2.00
+  5.0 2.33 2.00  5
-  3.0 4.00 4.00
+  3.0 4.00 4.00  2
-  3.0 3.67 3.00
+  3.0 3.67 3.00  3
-  3.5 4.00 4.67
+  3.5 4.00 4.67  4
-4.0 4.33 3.67
+4.0 4.33 3.67  4
-3.0 2.67 3.33
+3.0 2.67 3.33  3
-4.5 3.00 3.67
+4.5 3.00 3.67  4
-3.5 4.00 3.00
+3.5 4.00 3.00  3
-4.5 4.00 3.67
+4.5 4.00 3.67  5
-4.0 2.67 4.00
+4.0 2.67 4.00  4
-3.5 3.67 3.67
+3.5 3.67 3.67  4
-4.0 3.67 4.00
+4.0 3.67 4.00  4
-4.0 4.00 4.00
+4.0 4.00 4.00  4
-4.0 4.00 3.33
+4.0 4.00 3.33  4
-5.0 4.00 4.00
+5.0 4.00 4.00  5
-4.5 3.67 3.33
+4.5 3.67 3.33  4
-> </code>
+>  </code>
 연구문제로
@@ Line 84: / Line 85: @@
   * gesture input 과 같은 실제적인 ui 외에
   * 다른 요인들도 작용할 수 있다는 것을 보여주는 것
-이라고 해석할 수 있을 듯 합니다. 즉, 이 연구에서는 물어보지 않은 것들이 (콘텐츠의 내용이나, story-telling, 이야기의 전개 등등) 만족도에 영향을 더 줄것이라고 예측할 수 있다는 뜻입니다.
+이라고 해석할 수 있을 듯 합니다. 즉, 이 연구에서는 물어보지 않은 것들이 (콘텐츠의 내용이나, story-telling, 이야기의 전개 등등) 만족도에 영향을 더 줄것이라고 예측할 수 있다는 뜻입니다. 그럼에도 불구하고 상관관계 값이 너무 낮은 것에 대한 의문이 계속 들지만, 이렇게 해석하는 것이 가장 무난할 듯 싶습니다. 논문에는 0 대신에 0.002을 사용하는 것이 (혹은 0.0018) 어떨까 싶습니다.
 %%**%% 그리고, 개인적으로 s 문항 중 첫번째 것은 집중에 대한 (몰입)에 대한 것으로 만족도와는 약간 다른 것이 아닐까 하는 생각은 듭니다. 그러나, 두 문항 중 마지막 것만으로도 상관관계를 구해보면 원하는 것을 얻지는 못합니다.