experimental_design
Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
Both sides previous revisionPrevious revisionNext revision | Previous revisionNext revisionBoth sides next revision | ||
experimental_design [2016/11/07 09:44] – hkimscil | experimental_design [2016/11/07 10:09] – hkimscil | ||
---|---|---|---|
Line 17: | Line 17: | ||
실험과 관련된 개념으로는 아래와 같은 것들이 있다. | 실험과 관련된 개념으로는 아래와 같은 것들이 있다. | ||
- | - IV and DV (Independent variable and dependent variable): [wiki:../ | + | - IV and DV (Independent variable and dependent variable): [[:types_of_variable|Variable Identification]] 참조 |
- pre-testing and post-testing | - pre-testing and post-testing | ||
- control group and experiment group | - control group and experiment group | ||
- | * double | + | * [[Double |
실험을 위해서는 실험참가자(subject, | 실험을 위해서는 실험참가자(subject, | ||
Line 27: | Line 27: | ||
* 차이점: random selection and random assignment | * 차이점: random selection and random assignment | ||
- | ===== Experimental design ===== | + | ====== Experimental design |
- | ==== 용어들 ==== | + | ===== 용어들 |
실험은 대개 아래의 기호를 사용하여 간단히 도식화한다. | 실험은 대개 아래의 기호를 사용하여 간단히 도식화한다. | ||
Line 43: | Line 43: | ||
* 실험참가자들은 실험에 필요한 그룹에 할당되는데 (assigned), 이를 기호화 하여 표시를 한다. 이에 사용되는 기호로는 ''' | * 실험참가자들은 실험에 필요한 그룹에 할당되는데 (assigned), 이를 기호화 하여 표시를 한다. 이에 사용되는 기호로는 ''' | ||
- | 위의 4가지 방법을 섞어서 사용하면 아래와 같은 실험 디자인을 계획할 수 있다. 일반적으로 연구자가 실험을 디자인할 때 고려해야 할 사항으로는 (1) ranomization을 통한 assignment를 할 것인가?; (2) control 그룹과 experiment 그룹이 필요한 가에 관한 것이 있다. 이 결정을 통해서 다양한 실험디자인이 만들어 지게 된다. | + | 위의 4가지 방법을 섞어서 사용하면 아래와 같은 실험 디자인을 계획할 수 있다. 일반적으로 연구자가 실험을 디자인할 때 고려해야 할 사항으로는 (1) ranomization을 통한 assignment를 할 것인가?; (2) control 그룹과 experiment 그룹이 필요한 가에 관한 것이 있다. 이 결정을 통해서 다양한 실험디자인이 만들어 지게 된다. |
- | ==== Post-test only control group ==== | + | [[:Threats to Internal Validity]] |
- | Randomized post-test only control group design 혹은 | + | ===== Post-test only control group ===== |
+ | |||
+ | Randomized post-test only control group design | ||
__Static Group Comparison__ design | __Static Group Comparison__ design | ||
Line 54: | Line 56: | ||
| R | | | R | | ||
- | 같은 맥락에서, | + | 같은 맥락에서, |
| Assignment | Treatment | Group Comparison | | | Assignment | Treatment | Group Comparison | | ||
| R | X | O< | | R | X | O< | ||
- | ==== One group pre- and post-test design ==== | + | ===== One group pre- and post-test design |
One group pre-test post-test design | One group pre-test post-test design | ||
| Assignment | | Assignment | ||
| R | O< | | R | O< | ||
- | ==== Pre-test Post-test Control Group design ==== | + | ===== Pre-test Post-test Control Group design |
Pre-test Pos-ttest design 혹은 | Pre-test Pos-ttest design 혹은 | ||
Control Group Pre-test Post-test design | Control Group Pre-test Post-test design | ||
Line 73: | Line 75: | ||
| R | O< | | R | O< | ||
- | ==== Solomon Four Group Design ==== | + | ===== Solomon Four Group Design |
- | 위의 pre-test post-test control group design에서 pre-test (O< | + | 위의 pre-test post-test control group design에서 pre-test (O< |
- | | Groups | + | | | Groups |
- | | Group 1 | R | O< | + | | 3. Group 1 vs Group 2 \\ difference |
- | | Group 2 | R | O< | + | | ::: | Group 2 | R | O< |
- | | Group 3 | R | | | + | | 4. Group 3 vs Group 4 \\ difference |
- | | Group 4 | R | | X | O< | + | | ::: | Group 4 | R | | X | O< |
위에서, 그룹3과 그룹4가 다를 경우, 실험자는 이것이 X(treatment)에 의해서 이루어진 것임을 안다. 더우기 그룹1과 2의 차이가 그룹3과 4의 차이와 유사(동일)할 경우, 실험자는 pretest 효과는 없었다는 것을 알고, 자신의 treatment의 validity를 더 확고히 할 수 있다. | 위에서, 그룹3과 그룹4가 다를 경우, 실험자는 이것이 X(treatment)에 의해서 이루어진 것임을 안다. 더우기 그룹1과 2의 차이가 그룹3과 4의 차이와 유사(동일)할 경우, 실험자는 pretest 효과는 없었다는 것을 알고, 자신의 treatment의 validity를 더 확고히 할 수 있다. | ||
| | no-x | x | || | | | no-x | x | || | ||
- | | pre-test | + | | pre-test |
- | | post-test | + | | post-test |
- | | |$ \overline{X}_\text{no-x} $ | $ \overline{X}_\text{x} $ | | | | + | | |$ \overline{X}_\text{no-x} $ | $ \overline{X}_\text{x} $ | | | |
| | Column Mean || | | | | | Column Mean || | | | ||
experimental_design.txt · Last modified: 2024/05/16 10:28 by hkimscil