experimental_design
Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
Both sides previous revisionPrevious revisionNext revision | Previous revisionNext revisionBoth sides next revision | ||
experimental_design [2016/11/07 09:52] – [용어들] hkimscil | experimental_design [2020/05/25 14:42] – hkimscil | ||
---|---|---|---|
Line 17: | Line 17: | ||
실험과 관련된 개념으로는 아래와 같은 것들이 있다. | 실험과 관련된 개념으로는 아래와 같은 것들이 있다. | ||
- | - IV and DV (Independent variable and dependent variable): [[:types_of_variable|Variable Identification]] 참조 | + | - IV and DV (Independent variable and dependent variable): [[:types_of_variables|Variable Identification]] 참조 |
- pre-testing and post-testing | - pre-testing and post-testing | ||
- control group and experiment group | - control group and experiment group | ||
Line 26: | Line 26: | ||
- randomization | - randomization | ||
* 차이점: random selection and random assignment | * 차이점: random selection and random assignment | ||
+ | * 실험을 하면서 실험참가자가 모집단을 대표하는 성격을 갖기를 바라는 것은 쉽지 않다. 그리고, 실험이라는 연구방법을 사용하는 사람의 입장에는 어떤 사람이 참여하더라도 그 사람은 전체를 구성하는 개인으로서 다른 사람을 생물학적, | ||
+ | * 그 보다는 | ||
+ | * 예를 들면 실험진행자, | ||
====== Experimental design ====== | ====== Experimental design ====== | ||
Line 45: | Line 48: | ||
위의 4가지 방법을 섞어서 사용하면 아래와 같은 실험 디자인을 계획할 수 있다. 일반적으로 연구자가 실험을 디자인할 때 고려해야 할 사항으로는 (1) ranomization을 통한 assignment를 할 것인가?; (2) control 그룹과 experiment 그룹이 필요한 가에 관한 것이 있다. 이 결정을 통해서 다양한 실험디자인이 만들어 지게 된다. | 위의 4가지 방법을 섞어서 사용하면 아래와 같은 실험 디자인을 계획할 수 있다. 일반적으로 연구자가 실험을 디자인할 때 고려해야 할 사항으로는 (1) ranomization을 통한 assignment를 할 것인가?; (2) control 그룹과 experiment 그룹이 필요한 가에 관한 것이 있다. 이 결정을 통해서 다양한 실험디자인이 만들어 지게 된다. | ||
- | [[:Threats to the Validity]] | + | [[:Threats to Internal |
===== Post-test only control group ===== | ===== Post-test only control group ===== | ||
Line 76: | Line 79: | ||
===== Solomon Four Group Design ===== | ===== Solomon Four Group Design ===== | ||
- | 위의 pre-test post-test control group design에서 pre-test (O< | + | 위의 pre-test post-test control group design에서 pre-test (O< |
- | | Groups | + | | | Groups |
- | | Group 1 | R | O< | + | | 3. Group 1 vs Group 2 \\ difference |
- | | Group 2 | R | O< | + | | ::: | Group 2 | R | O< |
- | | Group 3 | R | | | + | | 4. Group 3 vs Group 4 \\ difference |
- | | Group 4 | R | | X | O< | + | | ::: | Group 4 | R | | X | O< |
위에서, 그룹3과 그룹4가 다를 경우, 실험자는 이것이 X(treatment)에 의해서 이루어진 것임을 안다. 더우기 그룹1과 2의 차이가 그룹3과 4의 차이와 유사(동일)할 경우, 실험자는 pretest 효과는 없었다는 것을 알고, 자신의 treatment의 validity를 더 확고히 할 수 있다. | 위에서, 그룹3과 그룹4가 다를 경우, 실험자는 이것이 X(treatment)에 의해서 이루어진 것임을 안다. 더우기 그룹1과 2의 차이가 그룹3과 4의 차이와 유사(동일)할 경우, 실험자는 pretest 효과는 없었다는 것을 알고, 자신의 treatment의 validity를 더 확고히 할 수 있다. |
experimental_design.txt · Last modified: 2021/05/10 08:21 by hkimscil