hypothesis
Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
| Both sides previous revisionPrevious revisionNext revision | Previous revisionNext revisionBoth sides next revision | ||
| hypothesis [2019/09/20 08:37] – hkimscil | hypothesis [2019/10/02 10:44] – old revision restored (2018/03/13 16:22) hkimscil | ||
|---|---|---|---|
| Line 1: | Line 1: | ||
| - | ====== | + | ====== |
| - | 가설 = <fc # | + | |
| 연구문제와는 약간 다르지만 비슷한 성격을 갖는 것으로 가설이 (hypothesis) 있다. 연구문제는 두 개념 간의 관계에 대한 질문으로 만들어지지만, | 연구문제와는 약간 다르지만 비슷한 성격을 갖는 것으로 가설이 (hypothesis) 있다. 연구문제는 두 개념 간의 관계에 대한 질문으로 만들어지지만, | ||
| - | 가설은, 주위의 정황에 대한 이해와 (이론) 논리적인 사고를 (논리) 통하여 판단을 내리는 작업을 의미한다. 이런 의미에서 가설은 종종 " | + | 만돌린을 내리쳐서 노파를 살해한 살인범을 잡기 위해서 퇴역배우이자 사설 탐정인 도르리 레인은 일련의 작업 가설을 세우고 이를 테스트하는 (검증) 작업을 한다. " |
| + | |||
| + | 이와 같이 | ||
| 이를 삼단논법과 같은 형식적인 면을 부각하여 표현하자면 (즉, if ~ then의 형식을 이용하여 설명하자면) 아래와 같다. | 이를 삼단논법과 같은 형식적인 면을 부각하여 표현하자면 (즉, if ~ then의 형식을 이용하여 설명하자면) 아래와 같다. | ||
| Line 27: | Line 27: | ||
| ====== 가설의 요건 ====== | ====== 가설의 요건 ====== | ||
| - | * 가설은 반드시 | + | * 가설은 반드시 두 가지 이상의 변인 (variables) 간의 관계에 대한 선언 혹은 예측이어야 한다. |
| - | * 가설은 선언문의 형식을 가져야 한다. 연구문제와 같이 의문문의 형식을 가질 수는 없다. 또한 가설은 두개 이상의 변인 (variables) 간의 관계를 구체적으로 제시하는 것이어야 한다. 두 개 이상의 변인 간의 관계에서 말에서 관계는 보통 | + | * 가설은 선언문의 형식을 가져야 한다. 연구문제와 같이 의문문의 형식을 가질 수는 없다. 또한 가설은 두개 이상의 변인 (variables) 간의 관계를 구체적으로 제시하는 것이어야 한다. 두 개 이상의 변인 간의 관계에서 말에서 관계는 보통 |
| - | * see [[: | + | |
| - | * see also [[: | + | |
| 가설1] 여성과 남성 간의 이타심에는 차이가 있을 것이다. | 가설1] 여성과 남성 간의 이타심에는 차이가 있을 것이다. | ||
| Line 79: | Line 77: | ||
| 위의 가설은 우선, 두 가지의 변인을 사용하며 이 변인들이 서로 어떤 관계에 있는가를 선언한다: | 위의 가설은 우선, 두 가지의 변인을 사용하며 이 변인들이 서로 어떤 관계에 있는가를 선언한다: | ||
| - | ====== 예 1 ====== | + | ====== 예 ====== |
| {{the_third_person_effect_sprial_of_silence.pdf|제3자 효과이론과 침묵의 나선이론 연계성}} | {{the_third_person_effect_sprial_of_silence.pdf|제3자 효과이론과 침묵의 나선이론 연계성}} | ||
| + | - 들어가는 글 | ||
| + | - 정치사안에 관한 여론이 . . . 두 이론적 접근의 접목을 시도해 보는 것을 목적으로 한다. | ||
| + | - 데이비슨의 제3자 효과가설은 . . . . | ||
| + | - 한편 노엘-노이만의 침묵의 나선이론은 . . . . | ||
| + | - 이렇듯 . . . | ||
| + | - 구체적으로 이 연구는 매스미디어를 통해서 전달되는 다양한 정치적인 메시지 중에서 . . . . | ||
| + | - 선행연구 정리 | ||
| + | - 제3자효과연구의 전개 | ||
| + | - 제3자효과 지각과 침묵의나선 이론 | ||
| + | - 이 연구의 이론 체계화 과정 | ||
| + | - 연구문제와 연구모델 | ||
| + | * {{the_third_person_and_silence_of_spiral_study.jpg}} | ||
| + | - 연구가설 | ||
| + | * {{the_third_person_and_silence_of_spiral_study_hypotheses.jpg}} | ||
| + | * {{the_third_person_and_silence_of_spiral_study_hypotheses2.jpg}} | ||
| + | * $ \bar{X}_{self} < \bar{X}_{others} $ 영향력 | ||
| + | * $ \bar{X}_{self}-\bar{X}_{local} < \bar{X}_{self} - \bar{X}_{nation} $ 비교대상의 차이 (local vs nation) | ||
| + | * $ \bar{X}_{\text{the third person effect not perceived}} < \bar{X}_{\text{perceived}} $ among " | ||
| + | * $ \bar{X}_{\text{non perceiver}} > \bar{X}_{\text{negative perceiver}} $ among " | ||
| + | - 연구방법 | ||
| + | - 개요 | ||
| + | - 주요 변인의 측정 | ||
| + | - 분석결과 | ||
| + | - 논의와 결론 | ||
| + | - 참고문헌 | ||
| - | + | ====== 예 ====== | |
| - | ====== 예 2 ====== | + | |
| <WRAP col half> | <WRAP col half> | ||
| {{: | {{: | ||
hypothesis.txt · Last modified: 2023/09/07 10:28 by hkimscil