Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- hypothesis [2026/03/12 04:01] – hkimscil
+++ hypothesis [2026/03/12 04:29] (current) – hkimscil
@@ Line 2: / Line 2: @@
 [[:research question|연구문제와는]] 약간 다르지만 비슷한 성격을 갖는 것으로 가설이 (hypothesis) 있다. 연구문제는 두 개념 간의 관계에 대한 질문으로 만들어지지만, 가설은 이 관계에 대한 답을 선언하는 형식으로 만들어 진다. 좀 복잡하게 말하면, 가설은 "<fc #ff0000>이론이나 상식에 기반을 두고 추정한 변인 간의 관계를 일반화하여 선언하는 것</fc>"을 말한다.
-가설은 주위의 정황에 대한 이해와 (이론) 논리적인 사고를 (논리) 통하여 판단을 내리는 작업을 의미한다. 이런 의미에서 가설은 종종 "**educated** 혹은 **informed guess**"라고 불리기도 한다. 이는 "경험과 지식을 이용한 추측"이라고 옮길 수 있는데, 이를 커뮤니케이션 연구와 관련 지어서 이야기 하자면, 이론적인 지식을 기반으로 논리적인 사고를 하여 커뮤니케이션 현상을 일반화하여 추측하는 것이라고 하겠다. 거꾸로 말하면, 결국 가설은 연구자가 가지고 있는 이론의 타당성을 테스트하는 일종의 도구라고 하겠다. 즉, 가설을 검증함으로써 커뮤니케이션 현상을 설명하는 이론이 타당함을 검증하는 것이다.
+예를 들면, 연구자 A는 여성이 생리학적으로 아이와의 인터액션에서 발생하는 옥시토신이 더 많이 발생한다는 연구결과에 의존하여 아래의 가설을 세울 수 있다.
+  * H1. 남자와 여자 사이의 동정능력에는 (sympathy) 차이가 있을 것이다.
+  * H2. 남자와 여자 사이에 공감능력에는 (empathy) 차이가 있을 것이다.
+만약에 어떻게든 위의 가설이 진실이라는 검증에 성공을 하면 생리학적인 특징이 사회학적인 행동특성으로 나타나게 된다는 주장에 힘을 싣는 것이 된다.
+혹은 다른 이론적인 생각에 기반을 두고 동일한 두 가설을 테스트하는 경우도 있을 수 있다. 가령, 어느 미디어학 연구자가 미디어 콘텐츠가 투영하는 여성의 역할이 다른 사람에게 동조하고 어려운 사람을 도와주려는 것이 대부분이라고 주장하고 이를 "미디어투영론이라고" 부른다고 하자. 연구자 B는 이 사회학적인 이론을 받아들여 위의 가설을 세우고 테스트하려고 할 수 있다.
+가설은 이렇게 주위정황에 대한 이해와 (이론) 논리적인 사고를 (논리) 통하여 판단을 내리는 작업을 의미한다. 이런 의미에서 가설은 종종 "**educated** 혹은 **informed guess**"라고 불리기도 한다. 이는 "경험과 지식을 이용한 추측"이라고 옮길 수 있는데, 이를 커뮤니케이션 연구와 관련 지어서 이야기 하자면, 이론적인 지식을 기반으로 논리적인 사고를 하여 커뮤니케이션 현상을 일반화하여 추측하는 것이라고 하겠다. 거꾸로 말하면, 결국 가설은 연구자가 가지고 있는 이론의 타당성을 테스트하는 일종의 도구라고 하겠다. 즉, 가설을 검증함으로써 커뮤니케이션 현상을 설명하는 이론이 타당함을 검증하는 것이다.
 이를 삼단논법과 같은 형식적인 면을 부각하여 표현하자면 (즉, if ~ then의 형식을 이용하여 설명하자면) 아래와 같다.