Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- c:mrm:standard_error [2020/05/17 17:11] – [퍼센티지에서의 표준오차] hkimscil
+++ c:mrm:standard_error [2023/05/18 10:19] (current) – [R 에서의 simulation] hkimscil
@@ Line 17: / Line 17: @@
 $ \overline{X} \sim \text{N} \left(\mu, \dfrac{\sigma^2}{n} \right)$
+  * 위에서 $\overline{X} $ 는 X bar 들의 분포를 이야기한다. 즉 샘플평균들의 분포(집합)를 말한다.
+  * N 은 Normal distribution 을 뜻한다.
+  * 괄호의 내용은 이 Normal distribution이
+    * 평균값으로 $\mu$ 값을 갖고,
+    * 분산값으로 $\dfrac{\sigma^2}{n}$ 값을 갖는다는 뜻이다
 예,
@@ Line 189: / Line 196: @@
 이 논리는 분자부분이 probability sampling을 취했다면 약간의 오차라도 큰 차이가 나지 않을 것이며, n이 충분히 크면, se 값이 충분히 작을 것이라는 논리이다.
+===== R 에서의 simulation =====
+<code>
+set.seed(1203)
+# p.n 숫자의 모집단을 생성한다.
+# 모집단은 a, b, c, g 를 지지하는 비율이
+# .40, 35, .05, .20 과 같다.
+p.n <- 100000
+pa <- .4
+pb <- .35
+pc <- .05
+pg <- .2
+pop <- sample(c("a", "b", "c", "g"),
+    size=p.n, replace=TRUE,
+    prob=c(pa, pb, pc, pg))
+# 위의 모집단에서 샘플을 (n = 100) 취하되
+# 이를 만번 반복한다
+iter <- 10000
+n <- 100
+psa <- rep (NA, iter) # 샘플에서 (100) a를 선택하는 비율을 기록
+ps <- matrix(data=NA, nrow=iter, ncol=n) # 각 샘플을 row로 하여 만개의 row를 생성한 후
+for(i in 1:iter){
+    ps[i, ] = sample(pop, n) # 만번 반복하여 n개의 (100) sample을 pop에서 취하여 ps matrix에 기록
+    psa[i] = (length(which(ps[i,]=="a")))/n # 각 row에서 a의 percentage를 구해서 psa[]에 만개를 기록
+}
+# 정리
+# 40%의 a 선택자를 가진 모집단에서 (population)
+# 100명의 샘플링을 만번 취했을 때, 그 샘플의 a 선택비율을 기록함
+sd.a <- sqrt(pa*(1-pa))
+se.a <- sd.a/sqrt(n)
+se.a2 <- 2*se.a
+se.a3 <- 3*se.a
+se.a
+se.a2
+se.a3
+range <- pa + c(-se.a2, se.a2)
+range
+lower <- range[1]
+upper <- range[2]
+a <- length(which(psa < lower))
+b <- length(which(psa < upper))
+(b-a)/length(psa)   ## 2se를 사용한 범위인 95% 근처여야 한다.
+hist(psa, freq = F)
+curve(dnorm(x, mean=mean(psa), sd=sd(psa)), col="blue",
+      add=TRUE, lty=1, lwd=3)
+abline(v=mean(psa), lty=2, lwd=3, col="blue")
+abline(v=upper)
+abline(v=lower)
+</code>
+<code>
+> set.seed(1203)
+> p.n <- 1000000
+> pa <- .4
+> pb <- .35
+> pc <- .05
+> pg <- .2
+> pop <- sample(c("a", "b", "c", "g"),
++               size=p.n, replace=TRUE,
++               prob=c(pa, pb, pc, pg))
+>
+> iter <- 100000
+> n <- 1600
+> psa <- rep (NA, iter)
+> ps <- matrix(data=NA, nrow=iter, ncol=n)
+> for(i in 1:iter){
++     ps[i, ] = sample(pop, n)
++     psa[i] = (length(which(ps[i,]=="a")))/n
++ }
+> sd.a <- sqrt(pa*(1-pa))
+> se.a <- sd.a/sqrt(n)
+> se.a2 <- 2*se.a
+> se.a3 <- 3*se.a
+>
+> se.a
+[1] 0.01224745
+> se.a2
+[1] 0.0244949
+> se.a3
+[1] 0.03674235
+>
+> range <- pa + c(-se.a2, se.a2)
+> range
+[1] 0.3755051 0.4244949
+>
+> lower <- range[1]
+> upper <- range[2]
+>
+> a <- length(which(psa < lower))
+> b <- length(which(psa < upper))
+>
+> (b-a)/length(psa)   ## 2se를 사용한 범위인 95% 근처여야 한다.
+[1] 0.95517
+>
+> hist(psa, freq = F)
+> curve(dnorm(x, mean=mean(psa), sd=sd(psa)), col="blue",
++      add=TRUE, lty=1, lwd=3)
+> abline(v=mean(psa), lty=2, lwd=3, col="blue")
+> abline(v=upper)
+> abline(v=lower)
+</code>
+{{:c:mrm:pasted:20200517-172121.png}}
 <code>
 set.seed(12032)
 p.n <- 100000
+pa <- .4
+pb <- .35
+pc <- .05
+pg <- .2
-pop <- sample(c("a", "b", "c", "g"), size=p.n, replace=TRUE, prob=c(0.4, 0.3, 0.1,0.2))
+pop <- sample(c("a", "b", "c", "g"),
+    size=p.n, replace=TRUE,
+    prob=c(pa, pb, pc, pg))
 pop <- factor(pop)
@@ Line 230: / Line 360: @@
 </code>
-<code>
-set.seed(12032)
-p.n <- 100000
-pop <- sample(c("a", "b", "c", "g"),
-    size=p.n, replace=TRUE,
-    prob=c(0.4, 0.35, 0.05,0.2))
-iter <- 10000
-n <- 900
-psa <- rep (NA, iter)
-ps <- matrix(data=NA, nrow=iter, ncol=n)
-for(i in 1:iter){
-    ps[i, ] = sample(pop, n)
-    psa[i] = (length(which(ps[i,]=="a")))/n
-}
-hist(psa)
-</code>